Reunión Virtual del día 18/5/2012

Se adjunta el resumen elaborado por Sergio Aramburu sobre el capítulo 8 del libro Laws in Nature, de Stephen Mumford. 

 

El espacio de comentarios queda disponible para sus preguntas u observaciones, dirigidas al autor del resumen o al grupo en general. Al igual que en las reuniones presenciales, cualquiera puede tomar la posta de una pregunta u obvservación, por lo que se espera una discusión abierta.

 

Si alguien tuviese algún problema con la descarga o visualización del archivo pdf en que se subió el resumen, no tiene más que escribir a info@circulodebuenosaires.com .

 

 

Archivo para descargar
Expo Capítulo 8 Mumford.pdf
Documento Adobe Acrobat 113.5 KB

Escribir comentario

Comentarios: 11
  • #1

    Nilda Robles (domingo, 20 mayo 2012 22:17)

    Emplearé ‘leyes 0’ para referirme a leyes EN la naturaleza, y ‘leyes 1’ para referirme a los enunciados que formulan los científicos.

    1. Tal como dice Mumford, los científicos no emplean un criterio uniforme para calificar a un enunciado como ley 1. Pero esa circunstancia no hace lugar a un argumento fuerte para socavar la creencia en la existencia de leyes 0. Quienes poseen esa creencia se apoyan en otra creencia: la creencia en la existencia de un orden en la naturaleza, esto es (al menos), la creencia en la existencia de regularidades universales, sin excepciones. Y ésta es una creencia difícil de erradicar.
    Sin embargo, la inexistencia de dicho criterio, así como la imprecisión de la idea de Wittgenstein sobre “el aire de familia” y la imposibilidad de identificar REALMENTE especies (clases) naturales de una manera que no conlleve alguna convención (que, generalmente, es provisoria), permiten mostrar que las teorías como la de Armstrong o Ellis carecen de criterios prácticos para identificar cuáles de las leyes 1 reflejan leyes 0. Un punto a favor de Mumford.

    2 Nancy Cartwright brinda uno de los mejores argumentos en contra de la tesis de que las leyes 1, formuladas por los científicos para casos ideales, reflejan leyes 0. Pero su argumento ataca la supuesta validez universal de las leyes 1, pero no implica que no haya leyes 0. Lo que ella propone es buscar leyes 1 experimentalmente. (Dicho sea de paso, sería bueno que alguien consiguiera su último libro, The Dappled World).
    Otro buen argumento en contra de que las leyes 1 reflejan las leyes 0 consiste en señalar el papel de la cláusula ceteris paribus. Pero este argumento también ataca la supuesta validez universal de las leyes 1, pero no sirve para socavar la creencia en leyes 0.

    3 Mumford critica a Armstrong en relación con las leyes de composición, pero me parece que su objeción no da en el blanco. Alguien puede pensar que si es verdad que el agua es H2O, eso debería ser una ley 0. Pero no lo sería en el sentido de Armstrong. Pues no es metafísicamente necesario que lo que referimos con ‘agua’ sea H2O. Ser H2O es una propiedad de una sustancia, pero ser llamada ‘agua’ no es una propiedad de una sustancia.
    Saludos a todos.

  • #2

    Sergio Aramburu (domingo, 27 mayo 2012 20:42)

    Me parece que la argumentación fuerte de Mumford en esta parte es no sólo que no hay un criterio uniforme para calificar un enunciado como ley1, sino que no lo hay en absoluto para calificar pretendidas regularidades en el mundo como tales.
    En la dimensión metafísica fenómenos de lo más diversos son considerados hoy como "ley", pero hay "reglas", "principios" y otras uniforidades, que debe aceptar quien acepte que hay uniformidades, que ¿por qué no son leyes?
    O sea, si existen leyes0, leyes en sentido metafísico, lo que los científicos llamen ley no puede ser un criterio para conocerlas.
    Considerando entonces el argumento de Cartwright, habría al menos dos cuestiones aquí:
    1) ¿Los enunciados "reflejan" las leyes0?
    2) Si no hay razones para sostener que las oraciones que los científicos denominan leyes tengan un correlato metafísico ¿qué sentido tiene buscar leyes en el mundo independientemente de la ciencia?

  • #3

    Isela Chaudhry (martes, 07 febrero 2017 16:51)


    You're so interesting! I do not believe I've truly read a single thing like this before. So great to find another person with unique thoughts on this issue. Really.. many thanks for starting this up. This site is something that's needed on the internet, someone with some originality!

  • #4

    Kelvin Phong (miércoles, 08 febrero 2017 10:13)


    Link exchange is nothing else but it is simply placing the other person's weblog link on your page at appropriate place and other person will also do same in favor of you.

  • #5

    Hannah Caves (miércoles, 08 febrero 2017 10:34)


    If some one desires expert view about blogging and site-building afterward i suggest him/her to pay a quick visit this blog, Keep up the pleasant job.

  • #6

    Linda Wollman (miércoles, 08 febrero 2017 15:06)


    This design is steller! You certainly know how to keep a reader entertained. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost...HaHa!) Wonderful job. I really loved what you had to say, and more than that, how you presented it. Too cool!

  • #7

    Cristen Vandermark (miércoles, 08 febrero 2017 21:36)


    I'm really enjoying the design and layout of your website. It's a very easy on the eyes which makes it much more enjoyable for me to come here and visit more often. Did you hire out a designer to create your theme? Outstanding work!

  • #8

    Clint Isaac (jueves, 09 febrero 2017 06:30)


    Excellent goods from you, man. I have understand your stuff previous to and you're just too wonderful. I actually like what you've acquired here, really like what you are stating and the way in which you say it. You make it entertaining and you still care for to keep it wise. I cant wait to read far more from you. This is really a tremendous web site.

  • #9

    Ela Harwood (jueves, 09 febrero 2017 08:43)


    Hello, everything is going fine here and ofcourse every one is sharing data, that's actually good, keep up writing.

  • #10

    Reynalda Billiot (jueves, 09 febrero 2017 17:08)


    I like what you guys tend to be up too. This kind of clever work and exposure! Keep up the very good works guys I've included you guys to my personal blogroll.

  • #11

    Mia Chabolla (jueves, 09 febrero 2017 17:39)


    Because the admin of this website is working, no hesitation very quickly it will be famous, due to its quality contents.